北京时间6月11日结束的湖人和凯特人焦点之战中,最终湖人凭借6分的微弱优势以87比81艰难战胜来访的绿衫军,同时也将双方的大比分追成了1比2。

在大洋彼岸的NBA赛场,裁判在引领着比赛的发展,这当然已经有不少同僚已做了评论,本人也不做累述。而在我们中国大地上,各大媒体的主持人、评论员同样忙得不亦乐乎,而本人今天有幸听到了央视评论员的比赛解说,结果却令我非常失望。

在第三节,湖人的一波进攻中,奥多姆持球进攻,而防守奥多姆的正是绿衫军上一场表现超常的鲍威,结果奥多姆的强行低位单吃,却造成了自己的进攻犯规。这时候,央视评论员来了一句“低位单吃并不是奥多姆的强项,他的强项是空切”,最后来了一句全场最晕的话,“防守他的是凯尔特人的鲍威,因为鲍威比奥多姆矮,因此更加灵活,所以奥多姆不应该单吃他”。

熟悉湖人的球迷一定知道,奥多姆是一个多面手,其可以从一号位摇摆到四号位,善于利用自己的优势将球送进篮筐。臂展很长,手掌很大,可以轻松单手抓下篮球,是一个出色的篮板手。进攻手段多样,拥有长人少有的三分球,切入,低位单打。标志性进攻动作:后场抓篮板后一条龙上篮。面对身高,力量弱于自己的对手就用低位单打,脚步硬吃,面对速度慢,力量强于自己的对手就用速度和切入得分。

看来央视的评论员只知其一,不知其二。奥多姆作为一个2米08的组织型小前锋,自然在场上要审时度势,或传或攻,奥多姆的意识占了很大的决定因素。而面对鲍威这样的比自己矮一截的球员,不单吃他,难道还要让他单吃吗?空切是奥多姆的一个优势,但是这个技术,奥多姆更多是用在比他高大的球员身上,扬长避短才是球员的进攻之道,而且奥多姆的拥有很强的低位单吃能力,但凭一次进攻犯规就可以说明他没有低位单吃能力吗?

本场比赛,凯尔特人的皮尔斯和加内特都表现失常,加内特21投6中,仅仅得到13分,而皮尔斯更是只有14投2中,拿到可怜的6分。下半场,央视评论员又来一句,“凯尔特人之所以第四节常常遇到得分难的问题,就是因为皮尔斯和加内特进攻需要持球,持球自然是耽误了战机”。

我不知道什么时候,持球进攻竟然成为了一个球员的短板所在,在NBA赛场上,定点跳投的球员数不胜数,而拥有强大的持球进攻能力的球员并不是很多,而这些球员基本都是各自球队的核心或者是超级巨星。有多少次,绿衫军的艰难获胜,都是依靠加内特和皮尔斯两人出色的个人能力来获胜的,而他们的个人能力也就在于他们出色的持球进攻能力,而央视评论认为持球进攻是阻碍绿衫军获胜的理由是极其说不通的,单凭一场比赛,球员的发挥失常,就妄自断定持球进攻是技术短板,这是非常可笑的事情。

而在第四节阶段,皮尔斯的一次单吃科比成功获得2分,央视的评论员都来了如此一句,“皮尔斯进球都是依靠了他那庞大的体重”

翻看皮尔斯的资料可以明确的看出,皮尔斯身高1米98,体重103公斤。对比联盟的一些顶级锋卫摇摆人来说,科比1米98,体重100公斤,詹姆斯身高2米03,体重109公斤,安东尼2米03,体重104公斤,麦蒂2米01,体重101公斤,卡特1米98体重,100公斤。如此看来,皮尔斯的体重并不是那么庞大,他的体重完全符合一流锋卫摇摆人的标准体重,只是因为皮尔斯肩膀非常宽,因此看上去非常魁梧,如此就说他体重庞大,是否太过儿戏?那么看卡特那铜墙一般的胸肌,是否也应该说他比重庞大呢?身体强壮并不等于体重很大,这是一个基本的常识,很多球员强壮的根本都是因为其拥有一副肌肉盔甲,并不是单纯依靠体重。

当然本人有点鸡蛋里挑骨头之嫌,但是央视作为一个国内最大最权威的媒体,他们的言行自然是引领着我们的观点,所以本人希望央视的电视主持人可以本着敬业的态度,多恶补下NBA的常识。

当然央视也有不少我个人非常喜欢的评论员和嘉宾,大徐、张指导都是我非常尊敬的老前辈,但是总决赛却没有看到二位的身影,未免有些失望,就是央视的苏群,群哥,解说也有一定的水准。

本场比赛解说的两位主持人均是近年培养出来的新人,自然解说缺乏一定的功底,这我们也可以理解,但是妄自菲薄,这是非常要不得的事情,我们希望广大的媒体解说同胞在课余多恶补些体育常识,因为我们的评论引领着观众的思路,专业,敬业,是我们的职业操守。

最后本人希望总决赛可以越发激烈,让所有的中国球迷都可以享受到这一场篮球盛事。

(深邃)