--文:power11(原创)

所有人都知道,中国男篮的强项在内线,而内线的强项则在姚明。

当然,大郅和阿联的发挥也是中国男篮在雅典奥运会上是否能够走得更远的重要影响因素,但是如果谈到这支球队征战奥运的最后王牌,无疑还要落在姚明身上。我们在奥运会上有谁可以和詹姆斯、科比、加索尔、斯科拉们相提并论吗?答案显然只有一个。

于是当二月份姚明受伤的消息传来时,球迷圈内一度人心浮动;于是关于姚明每一阶段的回复情况都被详细地摆在大众眼前;于是当姚明在斯坦科维奇杯首战拿下11分后,尤纳斯会对他的表现大加赞赏……从某种程度上说,姚明几乎已经成为中国男篮在奥运会上的代表与旗帜。虽然这对中国男篮而言并不一定是一件值得欣慰的事情。

斯坦科维奇杯不过是寻找状态的餐前准备而已,而钻石杯称得上宴会中的开胃菜品。作为奥运会比赛前的最后一次热身机会,这次比赛对于中国男篮而言意义重大。除了在最短时间内将球员的状态调整到最佳水准外,更要在这几场比赛中发现和解决球队战术体系上出现的各种问题。换句话说,首要任务就是要找到最为有效合理的进攻模式,确保矛头的锋利度。而这个人物在某种程度上可以简化为这样一句话:如何使姚明在内线发挥最大威力?

第一场面对奥运会小组赛上的对手安哥拉,姚明的老搭档刘炜重装归来,以多年配合的默契与姚明上演了多次挡拆得分的好戏。当姚明在后三节拿下21分,刘炜也拿下了18分的出色数据,一度令人看到了奥运会上中国男篮的有力武器。但是,当刘炜在第二场对阵澳大利亚的比赛中早早受伤离场的时候,我们看到了中国男篮的另一面:全场缺乏组织的进攻,各自为战时打铁的手感,频频的失误,加上最后全队4:25的助攻失误比,颇有令人无奈的感觉。虽然姚明还能够凭借个人能力拿下全队最高的14分,但是全场只得55分的成绩还是向人们清楚地展示了这样一个事实:我们不能只有一个姚明。

刘炜下场,张庆鹏与陈江华担当起组织后卫的重任,但是两位年轻队员的风格确实更像是“控球后卫”,只负责将球带过半场,而不是指挥队友完成战术上的部署。也许他们确实还年轻,还没有完全学会如何调理这支球队,但是当他们将有限的精力全部投入在如何突破对手的紧逼防守而不是将球送去计划中应去的位置时,其他队员似乎并不应该仅仅站在原地等待他们将球送到自己手里,然后完成一次空位三分的进攻。虽然我们有姚明和大郅这样适合掩护作墙的队员,但是无论如何不能指望一支球队的内线队员频频在三分线附近活动来为球队获取战术的运转机会。在后卫个人能力不足以解决球队的组织要求时,应该由谁来担负其盘活全队进攻的任务?姚明吗?

很矛盾地说,我们需要姚明在低位吸引对手的注意力,从而为外线队员创造进攻机会,而我们又同时需要他在外线的掩护与策应来调动全队的跑位,这两项任务很显然不能在同一时间由一人完成。于是往往出现的情况是,当姚明在内线与对手争夺位置时,男篮的外线队员高举篮球,却无法找到一个合适的角度将球送到姚明手中。如此一来,吸引防守,调动全队,似乎只是空话一句。

我们的锋线球员比十年前的黄金一代更高更壮,条件更为突出,而且拥有前辈的成功模式。但是在比赛中,他们却似乎变成了功能单一的外线投手,无法在为跑位的队友完成掩护任务,不能将皮球送到合理的位置,甚至连小前锋最需要的牵扯掩护也往往在比赛中绝迹,剩下的只是站在底角或45度的三分线外,等待内线球员或者突破成功的后卫将球分到无人盯防的他们手中,完成一次远投……但是,当后卫被紧逼防守压迫在外围,内线球员又被多名对手死死纠缠的情况下,这样的机会究竟有多少呢?

现在回忆起来,在十年前,我们的锋线是主要攻击点。由于缺乏内线的统治力,无论传球,策应,组织,投篮等一系列工作都需要他们完成,于是在那个年代涌现出了胡卫东、孙军、郑武,李楠等一批优秀人才。而现在,随着“移动长城”模式的逐渐定型,战术的重点逐渐向内线转移,而曾经身手全能,扮演内外线重要衔接点的锋线角色却在逐步淡化,向功能单一的投手方面进化。于是当世界篮球的趋势向集体化快速发展的时候,我们的篮球却在“瘸腿”的道路上渐行渐远--有了姚明,我们就可以放弃其他位置的培养吗?答案显然是否定的,但是现在的中国男篮,却已经在这条路上跌了跟头,而且不知何时才能重返正途。

单纯的由内而外,内线传球,外线远投的时代已经过去了。现在的中国男篮无法享受03年总决赛时邓肯与科尔以内外线一对一传球杀死对手的套路,如果在奥运会的比赛上,我们依然看到男篮的锋线在刘炜和姚明分别遭到限制时在原地无动于衷,或者在执行跑位时犹豫不决,只甘心将自己定位为“远投手”这个角色时,那么五棵松篮球馆里的欢呼将会以怎样的局面结尾,却是令人不堪想像的。

有了姚明确实是幸事一件,但是这个优势却不意味着全部。这个问题已经在雅典奥运会时困扰着中国男篮,而在四年后的今天,我们还会再次品尝一样的苦涩吗?